Alors que le « Sommet pour l’action sur l’Intelligence Artificielle » réunissant une centaine de chefs d’État se tient à Paris les 10 et 11 février 2025, il n’est pas discourtois, le temps d’une table-ronde, de ménager un moment de réflexion, sans rien d’officiel ni d’officieux.

Parmi les thèmes abordés :

1. Les documents générés par l’IA dépendent étroitement des jeux de données d’apprentissage, de leur authenticité et de leur fiabilité — sans même évoquer leur statut juridique et leur rapport à la réalité objective.
2. Comment caractériser les productions de l’IA grand public, par contraste avec les créations de textes, d’images et de musique ?
3. L’enthousiasme officiel n’induit-il pas des biais de jugement ? Il s’appuie sur le prestige des trusts de la tech qui participent activement à la promotion de l’IA, encore peu rémunératrice malgré des investissements sans précédent.  L’adhésion aux promesses de l’IA ne s’apparente-t-elle pas à un « dumping intellectuel » visant à rendre captifs les utilisateurs ?
4. Le prestige d’une force « intellectuelle » surhumaine ne conduit-il pas à une perte d’autonomie qui peut aller jusqu’à une forme de servitude volontaire ?
5. Enfin les nouvelles formes de gouvernementalité appuyées sur l’IA et symbolisées par la mission confiée à Elon Musk pour réduire l’État fédéral aux USA, comme par l’application du programme chinois de contrôle social intégral, sont-elles compatibles avec la démocratie et l’État de droit ?

Soutenue par l’Équipe de Recherche Texte Informatique Multinguisme (ERTIM) de l’Inalco et le collectif La Reconstruction (https://lareconstruction.fr/), cette table ronde-réunira Valérie Beaudouin, directrice d’études à l’EHESS ; Jean Lassègue, directeur de recherche en philosophie au CNRS ; Giuseppe Longo, Directeur de recherche émérite au CNRS, ENS Ulm ; François Rastier, linguiste, directeur de recherche honoraire au CNRS ; Mathieu Valette, professeur à l’INaLCO.