Atelier de sémiotique du MICA (2020-2021)
La sémiotique visuelle et ses écritures

La sémiotique visuelle n’a cessé d’interroger son appellation afin de stabiliser son épistémologie
et ses méthodes. Est-il plus pertinent d’évoquer une sémiotique visuelle en s’appuyant sur la modalité
vers laquelle convergent toutes les informations sensibles (mais il faudrait alors envisager une
sémiotique auditive, gustative, olfactive…) ou une sémiotique de l’image (mais qu’est-ce qu’une
image ? est-elle seulement matérielle ou également mentale ? relève-t-elle seulement de l’expérience
ou également de l’existence ?)

L’atelier se consacre cette année à la sémiotique visuelle et propose de questionner ces
catégorisations et découpages disciplinaires pour évaluer leur pertinence. Il met plus particulièrement
en avant la notion d’écriture partagée par les discours verbal et plastique. L’écriture qui renvoie à la
ligne (Ingold 2011), à la trace (Galinon-Mélénec 2015 et 2017) et à l’empreinte (Fontanille 2006) est
plus exactement une empreinte directe (Schaefer 1987) au sens où elle implique le corps lui-même. A
la différence du geste qui se rattache évasivement au corps et souligne sa spatialisation, l’écriture
renvoie essentiellement à la main qui, en assumant l’expression de soi, s’exprime et s’expose. Porter
l’attention sur l’écriture manuelle (la formule est presque pléonastique) et non lumineuse ou
numérique suppose de solliciter diverses disciplines à côté de la sémiotique telles que les sciences de
l’information et de la communication, la linguistique et l’anthropologie, mais aussi les écrits des
plasticiens (Dubuffet 1973 ; Matisse 1972, par exemple) et des artistes (Boulez 1989) qui « racontent »
la pratique « de l’intérieur ».

Pour en savoir plus sur la programmation et les séances, veuillez cliquer ici.

Les séances se dérouleront cette année sur la plateforme zoom.

Pour ceux qui souhaitent participer, veuillez entrer en contact avec Anne Beyaert-Geslin (Université Bordeaux Montaigne)